审调联动！这笔15余万元的劳务费有着落

2020年9月，原告曾某某等7人到被告官某某承包的上栗县某楼盘处从事水电及排水安装工作。工程结束后，经结算，被告官某某共计拖欠原告等7人劳务报酬274900元。曾某某等7人多次催讨未果，遂将官某某、江西临川某公司萍乡分公司、江西临川某公司、上栗某置业公司等诉至上栗县法院。

庭前调解阶段，法院立案工作人员组织多次调解后，官某通过江西临川某公司及微信转账的方式共计向原告等7人支付劳务报酬121000元，但剩余款项153900元一直未付。

立案后，承办法官及时与双方当事人沟通，安排第一次开庭并认真梳理案情，发现双方当事人法律关系复杂，原、被告主体错位、证据残缺不全、整体工程还未结算等情况。如果按照程序机械办案，就需要增加、变更诉讼主体、变更诉讼请求、组织第二次甚至第三次开庭等。这样不仅会导致诉讼拖延，对农民工的时间和金钱成本也是一种很大的损害。业务庭与立案庭协商后，确定了最优方案，并按照方案组织符合诉讼主体身份的双方当事人进行庭后调解。最终，在两个部门的共同努力下，原告等7人与被告官某某就剩余劳务报酬达成分期付款协议，上栗某置业公司的法定代表人也表示在工程结算后会及时通知原告。双方的纠纷一次性化解。

（编辑：李锡念）

来源：上栗法院